Plus c’est gros, plus ça passe, disait Jacques Chirac sur le ton de la boutade. En ce dimanche, Robert Bourgi n’y est pas allé avec le dos de la cuillère, mais plutôt avec le tank.
Dans ses révélations au JDD, bien opportunes, il a en effet affirmé avoir été porteur de valise pour Chirac et Villepin, leur apportant l’argent liquide des dirigeants africains, pour financer la campagne de Chirac en 2002.
La Françafrique, les réseaux Foccart, c’est un sujet en soi, que je ne vais pas traiter faute d’info réellement fiable sur le sujet : le vrai se mêle à l’intox depuis des décennies, loin de moi l’envie de m’y brûler les ailes. Non, ce qui m’intéresse plutôt, c’est le jeu joué par Robert Bourgi, et la campagne orchestrée contre les réseaux chiraquiens.
Bon, déjà, on peut rire de quelques formules de cette interview. Robert Bourgi nous apprend ainsi que le nom de code de Villepin était « Mamadou ». Franchement… il aurait pu trouver un prénom africain moins cliché, ça m’aurait paru plus crédible. Parce que celui-là, je pouvais l’inventer moi-même. La loi de la proximité ne fonctionne pas sur tout, Bob…
Sur l’info ensuite, Bourgi nous apprend qu’il a présenté Villepin aux chefs d’Etat africains en 1997. Ah parce que Villepin, entre 1995 et 1997, il se grattait les couilles ? Dis Bob, révise un peu : Villepin a été Secrétaire Général de l’Elysée dès 1995, et donc au cœur de la machine élyséenne et de sa politique africaine dès cette époque. Pour qu’on croit à cette pseudo info, il faudrait que les dates soient cohérentes…
Sur la méthode, ensuite. Je comprends l’envie de Bourgi de se faire un peu de promo dans la presse. Ce que je comprends moins, c’est pourquoi, s’il a des preuves de ce qu’il avance, il n’en parle pas à la justice. Sérieusement, c’est pas comme si en France on respectait le secret de l’instruction ! En parlant à un juge, ça se serait aussi retrouvé en Une. Alors, Bob, pourquoi ? T’as rien, c’est ça ?
D’autre part, si Bourgi a vraiment du biscuit, pourquoi ne pas l’avoir révélé plus tôt, par exemple lorsqu’il a tourné le dos aux chiraquiens pour mieux assurer sa survie en se vendant à Nicolas Sarkozy ? Les révélations tardives, qui plus est sans le moindre début de commencement d’une preuve, c’est toujours suspect.
D’autant que la dernière fois que quelqu’un a dit avoir vu quelque chose devant Villepin, y’a tellement pas eu de quoi fouetter un chat qu’il a été relaxé, malgré Courroye et le fait qu’il ait été présumé coupable par l’actuel locataire de l’Elysée himself -qui, par là même, se torchait avec la présomption d’innocence et la séparation des pouvoirs, un principe qui aurait nécessité qu’il la ferme sur une affaire judiciaire en cours, mais bon, ça doit être un détail ça, hein. C’était Clearstream, dont l’acte II s’est joué au printemps, et trouvera son issue mercredi prochain. Cette nouvelle affaire fleure bon le croc de boucher…
Enfin, sur toute boule puante sorti en pré-campagne présidentielle –et en toutes circonstances, de toutes façons- il convient de se poser une question : à qui profite le crime ? Et là, le lien avec Sarkozy est immédiat. Et ce même si le JDD oublie opportunément d’en parler, ce qui discrédite un peu plus ce journal. En effet, Bourgi n’est-il pas son conseiller officieux sur la politique africaine ? Manifestement, en la matière, la jurisprudence Bettancourt n’aura pas fonctionné : si Mamie Gaga avait laissé un gode en or sur sa table de chevet lorsqu’elle avait été interrogée par TF1, Robert Bourgi aura, lui, oublié de retirer le joli portrait de Sarko*.
Qu’une telle bombe sorte de la bouche d’un conseiller du président en exercice pose vraiment question : peut-on sérieusement imaginer que Bourgi parle sans son aval ? Soit l’actuel président n’a pas donné son accord, et dans ce cas il est incapable de contrôler ses conseillers –fussent-ils occultes-, ce qui témoigne de sa profonde incapacité à diriger le pays.
Soit il les instrumentalise, usant de la presse au lieu de s’adresser à la justice, ce qui est gravissime. L’article 40 du Code de Procédure Pénale est en effet clair à ce propos : Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs. A ce que je sache, la Présidence de la République est une autorité constituée. Non ? Dans les deux cas, j’ai mal à la République.
D’autant que la boule puante a un double effet kiss cool : elle sert à affaiblir un adversaire… mais aussi à protéger son obligé. En la matière, le bouquin de Péan –La république des mallettes, qui sort par le plus pur des hasards le 14 septembre, jour du verdict dans l’affaire Clearstream- ne sera pas sans effet, les relations de la Sarkozie avec Ziad Takieddine étant franchement gênantes dans l’optique de 2012… et bien au-delà. En effet, elles ramènent bien vite aux contrats Sawari II et Agosta. Et donc à Karachi, dont l’ombre plane au-dessus de Sarkozy. De plus en plus bas…
[Edit : A la suite de cet article du JDD et au regard des accusations qu’il contient, Jacques Chirac porte plainte pour diffamation. A noter que l’ancien Président n’avait jamais usé de cette arme. Y’a un début à tout…
Deux heures plus tard, Dominique de Villepin annonce au journal de 20 heures de France 2 faire de même. Réaction sur Twitter de Bruno Jeudy, rédacteur en chef au JDD ci-dessus. Sérieusement, qu’espérait-il ?]
Tout ceci donne bien le ton de la campagne de 2012, et l’état d’esprit du président sortant. Au plus mal dans les sondages -quel que soit le candidat sortant des primaires, il ne tire aucun bénéfice de leur différence de score, et stagne à 22-23%- il a bien conscience que ce sera difficile pour lui de rempiler. Et comme toujours lorsque l’alarme sonne, Sarko perd ses nerfs.
Vision de court terme… et oubli de l’effet boomerang qui ne manquera pas de le frapper un jour. Ainsi va la politique politicienne. Et sinon la politique, on en fait quand ?
* Merci @The_M1 pour la Twitpic !
Ze FML 
Mon post comme tant et tant d’autres depuis fin août ayant encore été rejeté sur le blog 2 Villepin malgré cinq annèes de loyaux services journaliers , je viens ici dire et redire que contrairement à ce qu’hier encore certains ont cru pouvoir écrire , je n’ai jamais abandonné le navire mais suis le naufragé involontaire se raccrochant désespérément à la coque du bateau à Fred , comme le jeune chat refusant d’être noyé ou qu’on a laissé pour mort .
Dominique de Villepin aura besoin de tous ses petits soldats de l’ombre et il n’appartient à personne de se prévaloir d’en éliminer aucun parce que soudain il n’a plus l’heur de plaire ou qu’il en dérange quelques uns !
L’heure est au contraire au grand rassemblement et je tends une main franche et spontanée même a ceux qui ont voulu m’abattre et profité que je n’étais plus en odeur de sainteté pour me porter l’estocade …
» tout ce qui m’a fait vieux est bien loin maintenant » , écrivait si justement Lamartine et je lui emboîte le pas pour à vos côtés , débarrassé de vieilles rancunes , continuer le combat qu’ici ou là je menais sur n’importe quel blog voulant bien m’accueillir pour clamer que non je n’avais pas déserté … que j’avais été et suis toujours chassé du nid et empêché d’y retourner … mais que je ne renoncerai jamais … Quand on a mis sa foi dans une cause primordiale on ne renonce jamais !
J’attends en confiance la décision que prendra Fred de ma réintégration au sein de son blog où chaque jour je suis venu lire et poster !
A mon humble avis , DDV devrait être définitivement blanchi concernant Clearstream… eux le savent puisque NS a la main sur la Justice et c’est pourquoi aujourd’hui il lance cette nouvelle boule puante , et les sondages ne doivent pas être si mauvais que prétendus pour qu’au Château ils s’activent tous ainsi de nouveau contre lui !
J’aimeJ’aime
Je valide, parce que je ne censure personne, excepté les spams et autres indésirables notamment au regard de la loi. Cependant -si je puis me permettre- ce commentaire aurait eu plus sa place sur l’article sur Villepin.
J’aimeJ’aime
Mais justement j’écris ici car mes posts ne passent pas chez 2 villepin où depuis août je vis en indésirable malgré cinq ands de loyaux services journaliers au service de Fred , une censure aussi pure et dure que totalement imméritée ,pire que le mur de Berlin ! Autrement bien entendu je n’aurais pas écrit ici et vous prie de bien vouloir m’en excuser et merci pour votre souci de la démocratie !
Tous avec DDV , c’est celà seulement qui doit compter !
J’aimeJ’aime
Ca ne me dérange aucunement. Je voulais juste indiquer qu’il y avait un autre article plus approprié, sur ce même blog : celui ci.
Sur la pratique des commentaires sur les autres blogs, je n’ai pas d’infos, et loin de moi l’envie de tacler qui que ce soit.
Ma politique de gestion des commentaires est simple : tant que le commentaire ne tombe pas sous le coup de la loi, je le publie, que je partage ou non l’avis de celui qui l’émet. Par honnêteté. Mais aussi, parce que rien ne m’empêche d’y répondre.
J’aimeJ’aime
Là c’est tellement gros … surtout avec une précision de taille : Bourgi insiste sur le fait qu’il n’a jamais vu Sarko ou Guéant prendre des valises ! il a du surement éternuer au moment où ça se passait :-)
Et puis quand j’ai regardé le reportage sur BFMtv et vu la photo de Sarko, c’était du gros LOL : )
J’aimeJ’aime
Ping : Opération déminage (raté) en Sarkozie : Bourgi, simple pion « Ze FML
Ping : Opération déminage (ratée) en Sarkozie : Bourgi, simple pion « Ze FML
Ping : Opération (ratée) de déminage en Sarkozie : Bourgi, simple pion « Ze FML
Ping : Bourgi, simple pion « Ze FML
Ping : Clearstream : Relaxe, take it easy ! « Ze FML